Lo barato sale caro

Al final, lo barato sale caro. Estoy leyendo un libro muy bueno, de Paul Auster, que se titula Brooklyn Follies y la verdad que me está gustando mucho. Me lo recomendó Nico, que ya había leído varios de mi amigo Paul, y me regaló éste. Me gusta mucho como escribe, y en concreto me ha marcado una afirmación: «Jamás debe reconocerse un pedo en público. Èsa es la ley no escrita, la única norma protocolaria que debe seguirse estrictamente…».

Totalmente deacuerdo Paul. Lo barato, al final, sale caro. Si es que es cierto. Ya puede ser aquello la catástrofe mundial en el cocktail de trabajo, justo antes de que tu jefe te vaya a ascender, que si «lo» sacas de paseo, más vale callarse. Conozco gente experta, ducha en dicho campo. No mentaré a nadie, pero los hay. Incluso, este tipo de personas puede hacerte creer, o más bien dudar, de que has sido tu el Creador.

Es un libro totalmente recomendable, en el que no sólo se habla de flatulencias. Es un libro de la gente real, con una manera de describir las situaciones muy real, sin el aire bombastic que otros autores le podrían dar.

Me gustaría saber qué significa para vosotros la frase: «lo barato sale caro». Con ello pretendo averiguar y disfrutar de distintas anécdotas. Quién haya leído este libro sabrá a qué me refiero.

Un saludo a todos, y buen fin de semana, valientes!

Blogs multidisciplinares

Hola,

cuando empecé este blog, hace unos meses lo empecé empujado por la impulsividad del momento. Acababa de empezar a trabajar en un sitio nuevo y por tanto había horas muertas (entre que te explican como funciona la intranet, los protocolos, etc.) por lo que decidí tirarme al río y empezar a ver como funcionaba esto.

A medida que empecé a escribir (al principio diariamente, ahora uno o dos artículos por semana, por cuestiones de tiempo, no de ganas) lo hice sin plantearme ninguna filosofía a seguir, o temática que tratar. Sin duda craso error para los  muchos expertos en blogs que existen en la red, y para Google supongo que también, porque no posiciono bien ni a la de tres!

En cualquier caso, ahora me pregunto si ser uno mismo, hablando de todo lo que te interesa: vida personal, trabajo, ilusiones, indignaciones, música, etc, es ir contracorriente. En el sentido de «tirar piedras sobre tu propio tejado». A mi me gusta mi blog, aunque es tan solo una prueba y en el futuro me gustaría hacer algo más aceptable. Pero bueno, siendo el primero que escribo, me resistía a tratar solo un tema. Así que me he dejado llevar y aquí estoy, escribiendo un poco de lo poquito que se de marketing, de lo poco que se de musica, y de lo que sí sé de mi vida y mis pensamientos. Creo que ser leido por 25 personas todos los días está bien, pero esto es una droga: necesitas más, y de alguna manera ninguneas a tus visitantes asiduos creyendo que ya no importan. No es mi caso, al menos de momento.

En fin, lanzo una pregunta al aire que me gustaría que fomentara un pequeño debate si es posible: Creeis que un blog monotemático es mejor que uno multidisciplinar? Que ventajas e inconvenientes le veis a cada uno como lectores? y en el caso de ser escritores?

En fin, gracias por visitarme de vez en cuando. Un saludo a todos los valientes!

Actos vandálicos en Sevilla

Hola,

este fin de semana ha ocurrido algo en Sevilla fuera de lo común. Al menos fuera de la lógica común de una democracia donde la libertad del individuo prima ante todas las cosas (al menos teoricamente).

Gracias a las informaciones recibidas por varios amigos residentes allí me he enterado de que la policía local (cuerpo de seguridad totalmente innecesario, desde mi punto de vista) a modo de grises actuó este fin de semana disolviendo grupúsculos de gente en la calle. Aquí va la crónica de mi amigo:

Estando sobre las 4 de la mañana en la Alameda de Hércules, sitio emblemático del centro de Sevilla, observamos, un grupo de amigos y yo que la gente se dirigía en masa hacia donde nosotros estábamos. Cabe señalar, que no estabamos bebiendo en la calle, dado que esto lo prohibieron hace tiempo. La sorpresa vino cuando nos dimos cuenta que un grupo, en fila, de policías estaban disolviendo las concentraciones de gente por toda la Alameda. Dado que muchos de estos no se enconrtaban bebiendo alcohol en la calle, sino tan solo charlando (mi amigo en concreto supera los 30 años, no estoy hablando de los «niñatos del botellón mediático»), muchos se extrañaron del proceder de la policía, dado que desde que estamos en democracia, eso de disolver grupos de personas está como que mal visto al menos.

Evidentemente la gente hizo conato de no moverse, porque, bien pensado, qué derecho tiene un policía a apartarte de un grupo de personas reducido si no estás haciendo más ruido que el de hablar, da igual qué hora de la noche sea. Usando frases tipo «poli malo» que no voy a escribir aquí pero que todo el mundo se imagina disolvieron la plaza como era de esperar.

En fin, el caso es que me parece horroroso que esto se pueda producir en el año 2008. Es un ataque frontal a las libertades de los ciudadanos. Y ojo!, partiendo de la base de que defiendo que las libertades de unos terminan donde empiezan las de otros, no me olvido de los vecinos y del botellón. Pero no estoy hablando de este problema, estoy hablando de que el pasado fin de semana en Sevilla se volvió un poco atrás. Se volvió a disolverse un grupo de personas sin razón aparente y sin que estuvieran haciendo nada ilegal.

A veces me da miedo el poder que un policía puede tener, y más aún tratándose de un policía local, cuyo nivel de preparación suele ser bastante inferior al de la gente que disuelven por ejemplo. Aquí en Alemania ser policía está bien visto, porque deben prepararse como si fuera una carrera de 5 años, con examenes de alta dificultad, y con academias de gran nivel donde se especializan en el área que deseen. La policía local aparte de hacer el trabajo sucio y el control del tráfico, para qué más está?

Esto no servirá de nada, pero por lo menos que alguien conozca que pasó este fin de semana en Sevilla.

Un saludo.

Los Nuevos Usuarios de la Tecnología

Buenos días!

Viendo el otro día una conferencia de Enríque Dans acerca de la web 2.0 (por cierto que cansado estoy de ese término!), y al hilo de un comentario en nuestro blog del master de capacitación para emprendedores, me pregunto cómo debe de ser el lento proceso de adaptación de internet, como herramienta pedagógica, en la sociedad española.

E.D. comentaba que su hija está totalmente acostumbrada a la multitarea, lo cual implica: usar el messenger (2 ventanas mínimo), buscar videos en youtube, escuchar música, tener la televisión encendida (sin voz, menos mal!!) y además…estudiar!! El comentario de anacaos me recordó este tema, y a colación del mismo, me pregunto si es tan extraño pensar en un entorno de internet como herramienta principal de enseñanza. Pienso en los blogs como herramienta de evalución por ejemplo(comentarios, participacion…) o como generación y divulgación de conocimientos. Hoy en día la información rebbosa, y los libros cada vez, dado su formato, se quedán más atrás en cuanto métodología de aprendizaje y actualización de contenidos.

Pienso en una nueva era digital (aún no impuesta) de enseñanza on line. No quiero con esto ser portavoz del destierro de los libros, herramienta importante para el aprendizaje gramatical correcto, y la capacidad de concentración. Pero me animaría si estuviera en mis manos a promover entre mis alumnos de corta edad el uso de herramientas virtuales, redes sociales formativas, y blogs con objeto de prepararlos para el futuro y ser más eficientes en el método de trabajo en grupo.

Es una idea a la que le faltan aún muchos flecos por retocar, pero seguro que de entre todos los que leáis este post podrían salir idea o líneas de trabajo a seguir en cuanto a la mejora en el sistema educativo.

Espero vuestras ideas! un saludo!!

Google Health

Buenos días,

he leído en el blog de Enríque Dans esta mañana un artículo de lo más peculiar, al menos para mí! Se refiere al nacimiento de una nueva herramienta Google. El Google Health. Dicha herramienta te permite (aún sólo en EE.UU.) almacenar tu historial médico, los fármacos que tomas, y demás… Partiendo de la base de que no le veo una utilidad tan grande como posibles consecuencias, me parece una desacertada idea de Google (en el futuro tendré que rectificar, fijo!), dado que, aunque mi amigo comente que «las garantías de privacidad parecen sólidas«, la verdad es que quizás sean sólidas ahora, pero y en el futuro? además, sean sólidas o no, existen personas (de Google) que podrán saber nuestros datos médicos. Me parece una locura, sobre todo porque el beneficio que le voy a sacar a eso no será mayor que la posible consecuencia de que se mercadee con mi información. Y por último, personalmente paso de darle una ventajita más a la Industria farmaceutica para que sepa más de mí.

Si alguién tiene una opinión distinta por favor que la deje, porque normalmente me encanta todo lo que desarrolla Google, pero con esto se han pasao. Al menos, desde mi inmensa ignorancia, esa es mi opinión. Ojalá comentaran un médico y un experto en privacidad de datos, pero con 30 visitas al día, 20 de ellas de suerte, no creo que se encuentren ahí! pero da igual! comenta tú!!jejeje

Buenos días!

PD: me gusta lo que escribe normalmente E.D. Me gusta lo que hace normalmente Google. Pero no me gusta la Industria farmaceutica.